Подпишитесь на обновления блога. Введите ваш e-mail:

Вход в систему

Несколько причин сказать Joomla НЕТ

1. Нет зависимости модулей.

Многие модули для своей работы требуют подключения дополнительных модулей или плагинов. Но информация об этом отсутствует на странице управления модулями. В противовес в Drupal, например, невозможно включить зависящий модуль, если отсутствуют (выключены) базовые для него модули.

2. Нет четкой ясности какие модули платны, а какие нет.

На портале Joomla все перемешано и поиск модуля с нужным функционалом затягивается в связи с наличием кучи платных модулей, отключить показ которых нет возможности. В противовес в Wordpress и Drupal на официальных сайтах все плагины и модули являются бесплатными.

3. Деление файлов модуля на админскую и пользовательсую части.

Совершенно ужасное решение разделить директории админской и пользовательской частей для модулей. Таким образом все файлы модуля лежат не в одной директории, а в двух разных. При проектировании модуля это очень осложняет жизнь.

4. Описание файла установки для модуля

Необходимость описывать все файлы, входящие в модуль угнетает. Особенно на этапе проектирования, когда количество файлов и названия файлов могут меняться.

5. Отсутствие понятной системы прав доступа

Пожалуй самый удручающий пункт. Система ролей и прав находится в очень сыром виде. И при необходимости делить права сделать это становится очень сложно даже для самописного модуля.

6. Необходимость хакать ядро

Гость : 13-01-2012

мне кажется доводы недостаточно обоснованы и развернуты. но повод задуматься есть

admin : 13-01-2012

возможно вы правы. постараюсь доработать статью и более развернуто рассказать

Гость : 08-07-2013

J1.6, а сейчас уже Joomla 3.1.1 появилась в 12 году, так ведь? Ну что же, я так думаю, реквием по Друпалу уже состоялся. Коллега, после Joomla 2.5 3.Х Друпал выглядет очень скучным и брошенным. Знаешь, захотелось мне сделать сделать responcive шаблон на базе Twitter Bootstrap и на Друпал. Захотел и сделал.. Да, давно я не ковырял Друпал. У меня такое впечатление, что разработчики его бросили и в ближайшем будущем поддерживать его не собираются. Как же он постарел, бедняга..
Кстати, многое из того, что ты написал Joomle в минус, для меня это в плюс. Вот к примеру разбивка сайта на админ. и "внешнюю" часть - да, но подавляющее большинство фреймвёрков устроены именно так. Далее, тебе не понятно какие модули платные, а какие нет?! Странно.. Зайди на Joomla.org в расширения и там всё подробно расписано. Ну, в новой Joomla с правами всё в порядке, не так ли?
Далее, коллега, вы с Seblod знакомы? Это последний гвоздь в крышку гроба Друпала.
Да и на последок.. Коллега, Друпал по сравнению с Джумлой с точки зрения контент-менеджера пЕтЯкантроп...

admin : 08-07-2013

хм, не ожидал что вышло уже 2 версии Joomla с тех пор как была написана эта запись. Будет здорово если очевидно недоработанные моменты доработаны в новых версиях. Возможно на досуге посмотрю. а Drupal неплохая CMS всё же, и живая к тому же =)
а вообще нет совершенства ) и под разные проекту подходят разные движки

Гость : 09-07-2013

Под разные проекты разные движки - согласен полностью. Но по количеству реализаций сайтов, Друпал стал проигрывать Джумле неподобающе для него. Поймите, я согласен с вами, что Друпал классный движок, но он устарел по многим позициям.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Введите код который вы видите на картинке чтобы подтвердить, что вы - человек!